冒用假名出具借條 拒絕筆跡鑒定敗訴

      【案情回放】

  原告莊某借款,并出具欠據一份,內容為:“茲欠到莊某人民幣36800.00元(叁萬陸仟捌佰元)。每月利息2分。欠款人:黃某”。

  原告莊某稱,其與黃某老家同為一村。被告黃某以做生意需資金周轉為由,向原告莊某借款人民幣36800元,約定每月利息2分,并向原告莊某出具了欠條。此后,原告莊某每年都向被告黃某要求其還本付息,但被告黃某均置之不理,故原告向法院提起訴訟,請求被告黃某向其償還借款人民幣36800元及利息。

  被告黃某稱,其名字是黃某鋒,黃鋒與其并無任何關系。原告莊某持案外人向其出具的欠條向被告黃某主張權利,其訴訟請求缺乏事實依據。莊某借款給“黃鋒”時理應審查“黃鋒”的身份,莊某因未查清“黃鋒”的身份產生的法律后果應由莊某自己承擔。

  在訴訟過程中,原告莊某主張進行筆跡鑒定,但被告黃某認為在欠據上簽名的人為“黃鋒”而非被告黃某鋒,其沒有提供對比筆跡的義務,拒絕提供對比筆跡。

  【爭議焦點】

  借條是否為被告出具

  本案的爭議焦點為本案所涉欠條是否系被告黃某鋒出具。

  原告莊某認為,被告莊某強多年來使用“黃鋒”這一名字,向他人發放的名片上也記載為黃鋒,“黃鋒”即被告黃某鋒。原告莊某曾于2017年以“黃鋒”作為被告提起訴訟,但經查無“黃鋒”此人,被法院裁定駁回起訴。

  被告黃某鋒則認為,“黃鋒”與其無任何關系,其亦未曾使用“黃鋒”作為本人姓名,其名字是黃某鋒。原告莊某認為“黃鋒”和黃某鋒為同一人,應當向法院提供相應的證據,黃某鋒系案外人,只有案件的當事人否認借據的真實性時,才能向筆跡鑒定機構申請進行鑒定,黃某鋒作為案外人,沒有義務向法院提供對比筆跡。

  【裁判理由及結果】

  被告拒絕筆跡鑒定,法院推定原告有理

  法院經一審審理認為,莊某持欠條向黃某鋒主張權利,在欠條上署名的欠款人與被告的姓名僅一字之差。黃某鋒否認出具欠條,但在原告主張筆跡鑒定并愿意預繳鑒定費的前提下,黃某鋒拒絕提供對比筆跡。因在日常生活中常有人使用與登記姓名不一致的名字的情形,且其使用的名字是否與登記姓名完全一致,通常人一般不能辨別。本案莊某持欠條主張權利,已完成了盡其所能的舉證義務,且已充分證明欠條的書寫人與莊某存在債權債務關系。黃某鋒經法院釋明仍拒絕提供對比筆跡證明其抗辯的主張,故依據證據規則推定欠條為黃某鋒出具,黃某鋒應向莊某青償還借款人民幣36800元及利息。

  在二審審理認為,莊某主張黃某鋒拖欠其款項,提供了有“黃鋒”簽名的欠據予以證實。莊某與黃某鋒系同鄉,彼此存在信任關系,黃某鋒在欠據中將其姓名簡寫作“黃鋒”,而莊某青未提出異議,均不違背生活常理,黃某鋒以“黃鋒”名義出具欠據的可能性難以排除。黃某鋒否認欠據系由其出具,在莊某已完成舉證責任的情況下,黃某鋒應提供證據證明欠據并非由其出具,即提供對比筆跡以對欠據中的筆跡進行筆跡鑒定。一審法院在莊某提出鑒定申請后已告知黃某鋒需提供對比筆跡進行鑒定,以及不提供對比筆跡需承擔的法律后果,在此情況下,黃某鋒仍拒絕提供對比筆跡,根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第七十五條的規定,可推定莊某的主張成立,即欠據為黃某鋒出具。黃某鋒向莊某出具欠據,黃某鋒在欠據中已確認拖欠莊某款項36800元,黃某鋒應向莊某償還上述欠款及利息。

新疆美愿雙語司法鑒定中心

新疆美愿雙語司法鑒定中心

聯系我們

新疆美愿雙語司法鑒定中心

總機:0991-8888813、2828882

質量投訴電話:18999187111

電話傳真:0991-2828882

法醫類鑒定:19945854689

文痕鑒定:19945854789

交通事故司法鑒定:19945854889

地址:新疆烏魯木齊市天山區新華南路379號鍵龍金融中心1401,1402室(自治區第二人民醫院后門斜對面)

免責聲明:本文僅代表文章作者的個人觀點,與本站無關。其原創性、真實性以及文中陳述文字和內容未經本站證實,對本文以及其中全部或者部分內容文字的真實性、完整性和原創性本站不作任何保證或承諾,請讀者僅作參考,并自行核實相關內容。

http://image99.pinlue.com/thumb/img_jpg/m7ibz55jIyMtNtNIsFkM0NicNXibGd9F87y6xQOVyBwsfCPMoICMVkJSrvR3SjREib0CxyN0aAGGxgd9fWQPL0UT8g/0.jpeg
我要收藏
贊一個
踩一下
分享到
相關推薦
精選文章
?
分享
評論
首頁
pk10赛车开奖查询